Sammanfattning FSD:s remissvar:
- Bra med förstärkt högkostnadsskydd men ålderskriteriet +67 är inte ”träffsäkert”
- FSD föreslår en alternativ förstärkning av det befintliga högkostnadsskyddet (kombinerat med behovskriterier)
- Erfarenheterna från +65 reformen bör beaktas, bland annat risken för att de som är under 65 avvaktar med viktig tandvård
- Införandet av åldersgräns riskerar en mycket kraftigt negativ inverkan på marknaden för protetik
- Ersättning av Tiotandvård enligt referenspriser är en prisreglering som riskerar att minska effektiviteten och branschens attraktionskraft
- Prisreglering av Tiotandvård riskerar en negativ inverkan på tandvårdsbranschens utvecklings- och investeringsvilja
- Prisreglering av Tiotandvård minskar tandvårdens möjligheter att erbjuda individanpassade lösningar
- Prisreglering av Tiotandvård riskerar en negativ inverkan på kvaliteten på behandlingar och materialval
- Viktigt med fri etableringsrätt och fri prissättning för tandvårdsbranschen
- Viktigt med en fortsatt satsning på förebyggande tandvård